硅谷观察/郑峻
知道你一切隐私的知道赚钱AI公司 ，现在着急挣钱了 。切隐在监管缺失的急卖情况下 ，他们会不会利用你的广告硅谷观察隐私作恶，完全取决于企业道德 。知道赚钱你会感到担心吗 ？切隐AI安全
广告就差点名骂了
今年的超级碗总决赛 ，成为了AI巨头们豪掷千金的急卖广告盛宴 。其中印象最深的广告硅谷观察 ，莫过于Anthropic推出的知道赚钱系列讽刺广告 ，虽然并没有指名道姓 ，切隐但却暴击老对手OpenAI的急卖软肋要害 ，招招精准狠毒。广告硅谷观察
为了精准打击OpenAI，知道赚钱Anthropic不惜投入了超过2500万美元 ，切隐在广告价格最为昂贵的急卖超级碗购买了1分钟和30秒广告 。在超级碗第一节就开始炮轰OpenAI，只为给观众留下最深印象 。除了超级碗电视广告 ，Anthropic还投放了社交广告进行线上传播 。
在其中一个广告中 ，一位年轻男子向AI助手寻求如何与母亲更好沟通的建议 ，“AI咨询师”给出了一些陈词滥调的建议后 ，突然话锋一转 ，推荐他访问一个名为”Golden Encounters”的约会网站——专门为寻找成熟女性的年轻男性服务 。
最终画面定格在一句挑衅的标语上 ：“广告正在进入AI，但不会进入Claude 。“配乐是Dr． Dre经典说唱曲《What’s the Difference》中的副歌：“我和你有什么不同？”
虽然并没有点名 ，但所有人都知道 ，手机与VR/AR 交互Anthropic这个广告嘲讽的就是他们的老对手——生成式AI的行业领头羊OpenAI。不夸张地说 ，这广告就差点名骂人了 。因为就在几周之前 ，OpenAI正式宣布将在ChatGPT中测试广告 ，引发了行业诸多争议 。
OpenAI居然要开始打广告了 ？很多人首先想到了联合创始人CEO萨姆·奥特曼（Sam Altman）曾经的话 。2024年5月 ，奥特曼还在一个公开活动上明确表示 ：“广告加上AI让我感到特别不安 。我认为广告对我们来说是一种最后手段的商业模式 。“他甚至坦言 ：“我个人讨厌广告 。“
但对企业家来说，打脸并不是什么大事。奥特曼态度之所以发生180度转变 ，背后是OpenAI日益严峻的财务压力现实 ，逼着他不得不转向广告这个“最后手段” 。
卖广告是着急创收
尽管OpenAI在去年底实现了200亿美元的年化营收，拥有超过8亿周活跃用户，已经是AI巨头里最能创收的，但这家AI巨头同时也是一台“更为疯狂的划时代的烧钱机器” 。
此前据媒体报道，OpenAI在2025年上半年累计亏损超过135亿美元，全年亏损接近80亿美元。更令人震惊的是 ，德意志银行获得的内部财务预测显示 ，从2024年到2029年 ，OpenAI预计将产生约1430亿美元的芯片制造动态（如台积电 3nm 工艺扩产）负自由现金流 。
这种烧钱速度的根源在于AI模型训练和运行的巨大成本 。奥特曼在2025年11月公开表示 ，公司已承诺在未来八年内投入超过1.4万亿美元的AI基础设施建设 。在这样的财务压力下 ，仅依靠订阅收入和企业合同显然无法支撑 。
尽管ChatGPT拥有行业最大的C端用户 ，但只有约5%的用户付费使用Plus或Pro版本。在巨大的业绩压力下 ，广告 ，这个曾被奥特曼视为”最后手段”的商业模式 ，变成了填补财务黑洞的必要选择 。
不过 ，OpenAI的广告计划设计得相当谨慎 。根据公司发布的政策，广告将只在免费用户和每月8美元的Go套餐用户中测试 ，而Plus（每月20美元） 、Pro（每月200美元）以及商业和企业订阅用户将不会看到广告 。
此外 ，OpenAI的广告将明确标识 ，出现在ChatGPT回答的底部 ，只有在对话中有相关的赞助产品或服务时才会显示 。
奥特曼还专门承诺 ，广告不会影响ChatGPT的回答内容 ，永远不会向广告商出售用户数据 ，用户的对话将对广告商保持私密 。此外 ，18岁以下的智能可穿戴设备用户不会看到广告，敏感话题如政治 、健康和心理健康问题相关的对话也不会出现广告 。
在定价方面，OpenAI展现出了相当的野心 。根据美国媒体报道 ，公司为ChatGPT广告设定的CPM（每千次展示成本）约为60美元，这一价格是Meta平台广告典型价格（10-20美元）的三倍 ，与美式足球大联盟（NFL）比赛和高端流媒体广告的价格相当。
更引人注目的是 ，OpenAI要求广告商在测试阶段至少承诺投放20万美元 。这种高价策略反映出OpenAI对ChatGPT独特广告价值的信心——用户在使用ChatGPT时往往处于主动寻求信息或协助的状态 ，这种高意图场景被认为比传统社交媒体信息流更有价值 。
然而 ，这种高价格伴随着一个重要的限制 ：测试初期的广告商只能获得”高层次”的数据 ，包括总展示量和总点击量 ，而无法获得转化追踪 、用户行为分析等Google和Meta提供的精细化数据 。
这意味着早期的ChatGPT广告更像是品牌认知度投放 ，而非效果广告 。行业分析师指出 ，这种数据限制是OpenAI试图在商业化和用户信任之间取得平衡的结果——过度的数据收集和定向投放可能会破坏用户对ChatGPT的信任 。
根据OpenAI内部文件 ，公司预计在2026年从”免费用户货币化”（主要指广告）中获得10亿美元收入 ，到2029年这一数字将增长到近250亿美元。相比之下 ，OpenAI预计的2029年企业AI代理服务收入为290亿美元 ，显示出广告在OpenAI未来商业模式中将成为半壁江山的企业科技投资动态核心地位 。
两家公司本是宿敌
值得一提的是，Anthropic与OpenAI本就存在历史渊源与宿怨。Anthropic的创始团队主要来自OpenAI ，他们由于对奥特曼的产品与商业方向不满，因而选择离开自立门户。尽管用户基数 、融资规模和企业估值都低于OpenAI ，但Anthropic也已经成为AI行业的巨头之一 ，而且有着独特的市场竞争优势 。
Anthropic之所以有底气公开嘲讽OpenAI ，是因为他们的商业模式侧重于B端 。虽然活跃C端用户只有3000万人，但Anthropic去年年化营收超过90亿美元 ，实现了惊人的九倍增长 。其中80%的营收都来自于30多万家企业客户，单是Claude Code一项产品的营收就超过10亿美元 。而且，Anthropic乐观预计今年年化营收有望达到260亿美元 ，甚至还可能更高 。
而且 ，两家公司不仅在直接争夺个人用户与企业客户，还会在首次公开募股（IPO）市场争夺融资 。OpenAI与Anthropic的最新融资估值分别超过了5000亿和3800亿美元 ，很有可能都会在今年下半年上市。在这个节骨眼上，猛烈攻击OpenAI的广告营收计划，Anthropic显然有更重要的考虑 。
奥特曼当然不会任由对手嘲讽 。Anthropic的攻击性广告发布后 ，立即引发了奥特曼的猛烈反击 。他在社交平台X上发布了长篇”檄文” ，称Anthropic的这些广告“明显不诚实”和“具有欺骗性” 。
“我想知道为什么Anthropic要采用如此明显不诚实的手法 。我们关于广告的最重要原则就是绝不会这样做；我们显然永远不会像Anthropic描绘的那样投放广告 。我们不傻，我们知道用户会拒绝那样 。”
奥特曼认为 ，Anthropic用一个欺骗性的广告来批评理论上的欺骗性广告（这些广告并不真实存在） ，这本身就是一种”双重标准” 。他特别强调 ，OpenAI承诺广告将被明确标注 ，出现在回答底部，并且投放广告永远不会影响ChatGPT的回复内容 。
但奥特曼反击并未止步于此 。他开始攻击Anthropic的商业模式是”向富人提供昂贵的产品 。”奥特曼嘲讽对手说 ，光德克萨斯州的ChatGPT的免费用户就比Claude的全美总用户还多 ，所以OpenAI面临的是”不同级别的问题” 。
明星员工公开决裂
除了引发直接竞争对手的嘲讽攻击 ，OpenAI的广告计划还在公司内部引发了不满。一名明星研究员愤然宣布辞职 ，还在媒体发表公开信抨击OpenAI的这一举动 。
就在OpenAI宣布广告计划的同一天 ，该公司的明星研究员佐伊·希特齐格（Zoë Hitzig）选择了辞职 。这位哈佛经济学博士和诗人本周在《纽约时报》发表评论文章，详细阐述了她对公司发展方向的深切担忧 。
希特齐格表示 ，自己辞职的直接导火索是 OpenAI 开始在 ChatGPT 中测试广告 。她认为 ，引入广告将不可避免地使公司的驱动力从“服务用户”转向“操纵用户” 。她担心公司为了迎合广告商 ，会利用 AI 的交互性来精准收割用户的注意力 ，甚至利用用户的弱点 。
她尤其强调，OpenAI 拥有人类历史上最详细、最私密的思想记录 ，涵盖了用户关于医疗担忧 、人际关系乃至宗教信仰等深度隐秘的对话 。过去用户愿意对AI吐露真言是基于对平台没有“潜规则”的信任，而一旦开启广告变现 ，这种信任基础将面临崩塌 ，公司极易陷入滥用数据的“潮汐力”中。
希特齐格表示 ，她并不认为做广告不道德 ，AI运行成本高昂，广告可以是关键的收入来源 。但她对OpenAI的策略有深切的保留 。“我相信第一版广告可能会遵循这些原则。但我担心后续版本不会 ，因为公司正在建立一个经济引擎，创造了强大的激励机制来推翻自己的规则 。
她将OpenAI的轨迹与当年的Facebook进行了类比：Facebook早期承诺用户将控制自己的数据 ，可以对政策变更进行投票，但这些承诺最终都被营收压力侵蚀了。最终Facebook因为一连串用户数据泄露丑闻以及缺乏社会责任的算法 ，成为了商业化的反面教材。
更令人担忧的是 ，希特齐格认为OpenAI可能已经开始放弃原有的原则 。虽然OpenAI明确表态不会为了追求更多广告收入而优化用户参与度 ，但有报道称他们已经在优化日活跃用户数 ，即可能通过鼓励模型更加讨好和奉承用户来实现。
这种优化可能让用户在生活中更加依赖AI支持 。“我们已经看到了依赖的后果，包括精神科医生记录的’聊天机器人精神病’案例 ，以及ChatGPT在某些用户中强化自杀念头的指控 。”希特齐格写道 。
下一个Facebook ？
即便奥特曼已经明确承诺了OpenAI的广告原则 ，AI行业分析人士也普遍持怀疑态度 。和希特齐格一样 ，很多人都担心OpenAI会成为下一个Facebook ，为了营收不择手段，而他们甚至比Facebook知道更多的用户隐私 。
纽约大学商学院的明星教授 、风险投资家加洛韦（Scott Galloway）指出 ，Anthropic攻击OpenAI的超级碗广告击中了要害 ，因为它精准地抓住了AI应用的主导用例——疗愈 。用户与AI的对话非常私密 ，在治疗式对话中插入广告会创造一种反乌托邦场景 ，这正是Anthropic聪明利用的弱点。
OpenAI的广告风险在于 ，一旦用户感觉到回答被扭曲，存在主观性 ，就会怀疑受到广告商影响 ，平台的可信度就会迅速侵蚀 。这正是Facebook等平台经历过的道路——早期的原则承诺在收入压力下逐渐被侵蚀 。
正如希特齐格在她的文章中警告说，OpenAI拥有”有史以来最详细的私人人类思想记录” ，这让广告的潜在滥用风险比以往任何平台都更大 。
更为重要的是 ，行业龙头率先启动AI广告 ，也会带动其他同行迅速效仿 ，毕竟谷歌 、Meta 、亚马逊以及xAI（旗下的X）本就是广告巨头 。行业研究机构EMarketer预测 ，美国的AI驱动搜索广告支出将从2025年的11亿美元激增至2029年的260亿美元 ，代表着数字营销的根本性转变 。
谷歌和Meta这两家公司已经主导了数字广告市场数十年 ，都已经在积极整合AI能力 。谷歌在2025年扩展了AI Overview（AI概览）的广告位 ，将广告直接整合到AI生成的搜索摘要中 。
Meta计划在2026年底前实现广告的全面AI自动化 ，让广告商只需输入产品图片和预算目标 ，AI就能生成整个广告并确定目标受众 。两家公司都拥有成熟的广告基础设施 、庞大的用户基础和精细的数据收集能力，这让它们在AI广告竞赛中具有天然优势 。
从用户的角度来看，AI广告时代的到来似乎不可避免。正如多个分析师所指出的 ，训练和运行先进AI模型的成本如此之高 ，以至于仅靠订阅和企业合同难以维持。
但这也提出了一个基本问题 ：我们是否愿意用隐私和信任换取免费的AI服务 ？在与AI助手的对话中 ，人们分享的往往是最私密的想法、最脆弱的时刻 。在这样的场景中插入商业利益 ，后果可能比传统平台更加深远。
希特齐格在她的文章结尾提出了一个尖锐的问题 ：“OpenAI拥有有史以来最详细的隐私与思想记录 。我们能相信他们抵制滥用这些思想的巨大压力吗 ？”
2016年Facebook的“剑桥分析”数据泄露丑闻依然令人记忆犹新 ，如果OpenAI的数据被用于政治竞选 ，后果严重程度将是Facebook当年的数倍。
这不能指望企业的“不作恶”承诺 。何况 ，连谷歌都放弃了这一信条 。
海量资讯 、精准解读 ，尽在新浪财经APP 责任编辑 ：杨赐
